fünfundvierzig stunden sind ins holländische land gezogen, seit ich das album zum ersten mal gehört habe. inzwischen wird "9" ungefähr ebenso oft komplett durch meine ohrmuschel geschmeichelt sein. zeit für einen ersten eindruck.

"9" ist nicht "o". aus zwei gründen. erstens ist es nicht das meisterwerk, das sein vorgänger war. hat auch keiner verlangt, so ein album schreibst du wahrscheinlich nur alle drei lebzeiten. zweitens glaub ich, dass "9" songs eines viel längeren zeitraums beinhaltet. vier lieder kenn ich seit mindestens 2 oder 3 jahren aus diversen live-aufnahmen. "o" wirkte für mich geschlossener, während "9" (wie gesagt) kollektive assoziation auslöst.

was die einzelnen songs betrifft, finde ich "nine crimes" (ein definitiver jedermann und -frau favorit), "elephant" (gänsehautgefahr sogar für dickhäuter), "rootless tree" (explodierend), "accidental babies" (aus dem leben) und "sleep don't weep" (good night, sleep tight!) herausragend, womit wir auch schon bei der conclusio wären, die da lautet: "9" ist wunderwunderwunderschön und leuchtet über groningen. wer braucht schon vergleiche?